捕鱼中文站【EV扑克(www.evp86.com)报道】
2025新春，最引人注目的，当属 DeepSeek所引发的巨大波澜。
一夜之间，它成了各行各业的好帮手。
对于扑克玩家来说，DeepSeek能帮到我们什么？
这是它给出的答案 ▽▽▽
下面我们来试试它的牌局分析功能
看看对于11条金手链得主Phil Ivey
在澳门高额桌打的这手牌
人脑 和 人工智能 的分析会有什么不同
牌局过程
大神分析
DeepSeek 分析
提交给DS的牌局过程并没有提到Ivey的手牌是44，所以它是在不知道Ivey底牌的情况下对牌局进行的分析，下图是它深度思考的过程：
思考了130秒后它给出下面回答↓↓↓
♠ 翻牌前分析 ♠
按钮位（Dan Cates）：
用5♥3♥在按钮位开池加注是合理的松凶风格，尤其在对手3-bet频率较低的澳门高额桌，这类同花连张有较好的隐含赔率。
面对大盲位的3-bet（20万），Dan选择跟注而非4-bet，可能考虑位置优势+投机潜力，但5♥3♥对抗3-bet范围（强牌如TT+/AQ+）的胜率较低，需依赖翻后操作。
小盲位（Phil Ivey）：
平跟3-bet的动作在小盲位较为罕见，暗示其范围包含中等对子（77-JJ）、同花连张（如T9s）或弱Axs（A5s-A2s）。
Ivey的跟注更多基于对对手动态的阅读，而非纯牌力，可能计划通过翻后技术反制。
大盲位：
3-bet尺度（4x）偏大，意图挤压按钮和小盲的宽范围。但150bb深度下，这种策略易被对手利用，尤其在面对Dan和Ivey这类擅长深筹对抗的玩家时。
♠ 翻牌圈分析（A♥3♣4♦，底池60万） ♠
Ivey过牌：
过牌可能隐藏Ax（如A5s/A2s）或听牌（56s），也可能埋伏暗三条（33/44）。但结合翻前动作，埋伏强牌的概率较低。
大盲位下注20万（1/3底池）：
标准持续下注，但面对两个对手时偏弱，可能代表Ax（AK/AQ）或超对（KK/QQ），而非强成手牌（如AA/44）。
Dan跟注：
底对3+后门同花听牌，赔率合适（需跟注20万赢取80万），且有机会通过位置施压后续回合。
Ivey跟注：
行动矛盾：若持Ax（如A5s），通常倾向于过牌-加注保护；若持听牌（56s），跟注合理。此处更可能为弱Ax或听牌。
DS的思考逻辑
如果大家仔细看DS的思考过程就会发现，它在分析河牌时似乎陷入了逻辑绕圈。
这个过程展示了一个严谨但略显混乱的分析逻辑。
严谨体现在：
1、完整性
DeepSeek的分析涵盖了从翻牌前到河牌的每个阶段，基本上没有遗漏关键细节。
它尝试推测各玩家的范围，并结合公共牌的变化调整分析。
2、多角度推理
它不仅考虑了牌手可能持有的起手牌范围，还探讨了可能的诈唬、跟注理由以及不同牌型的强弱关系。
在河牌时，它推测Ivey全下的可能范围，如更大的同花、葫芦甚至四条，而不是仅仅停留在表面分析。
略显混乱之处在于：
1、逻辑混乱，推理绕圈
在分析河牌时，DeepSeek陷入了对Dan Cates是否同时拥有顺子和同花的重复验证，导致思路变得混乱。
它不断重复类似的推理，比如Dan的5♥3♥是否真的能在河牌形成顺子（A-2-3-4-5）和同花（A-high flush），导致论述拖沓且冗长。
未能理解Dan Cates的5♥3♥在河牌组成了同花顺，在河牌圈反复验证Dan Cates的牌力，最终确认他持有的是顺子+同花。
并未真正理解德州扑克的牌力大小排列，致使它认为Ivey潜在范围中如果包含四条、葫芦或K嗨同花，那Dan Cates的5♥3♥组成的同花+顺子就输给了Ivey的潜在牌力。
2、过度纠结于数学计算
它在分析河牌时反复验证Dan的5♥3♥是否真的是同花或顺子，这个过程本可以更简洁地完成，而不是陷入反复计算牌型的问题。
在讨论筹码池底比（SPR）时，DeepSeek虽然提到了筹码与底池的关系，但并未很好地运用这个概念去评估玩家的下注逻辑，比如Ivey在低SPR情况下全下的合理性。
DeepSeek的分析逻辑完整，但缺乏精炼和条理性，容易陷入重复推理和无效计算。
当然，这么说并非否定DeepSeek的伟大。
DS横空出世后，有一些用户在网络指责它爱幻想、胡编乱造，进而认为DeepSeek有问题。
其实生成式AI的本质就是“幻想”，你怎么可能要求它说的完全准确？如果你用过其他GPT的话绝不可能说这样的话。
生成式AI的能力是通过概率和模型推理结果，因此无法完全保证准确无误。
正如使用GPT的用户都明白，生成式AI有其局限性，它的判断和输出也受限于输入数据和训练过程中的假设。完全依赖AI输出并将其作为最终答案的做法是不科学的，用户应该保持批判性思维和审慎态度。
如果你幻想AI能够完美输出内容，或将其视为无误的全知全能
